摘要:連山區涼水井子河段河道比降3 . 379 %，岸線極不規則，10a一遇洪峰流量為322.21 m3/s，雖經多年治理，仍 未消除水患，已威脅到了省級文物保護區的生態安全，對其治理，必須考慮糧食安全、水系安全、生態安全，文物安 全問題。經方案比較，選取現澆鋼筋混凝土槽式結構復式斷而方案。將工程措施與生態原理有機結合，剛性工程 保證河道基本功能，實現水系安全、親水安全。復式斷而融植物措施與工程措施于一體，提高了保護區防洪標準， 槽式結構栽植花草樹木，關化環境，將周邊環境保護融于河道治理之中。其施工技術簡便，結構型式符合河道治理 規范，在投資上介于格賓石籠沙土堤壩、漿砌石結構堤兩者之間，經濟上可行�？稍谕惿絽^中小河流，特別是北 方地區中小河流綜合治理結合生態環境建設推廣應用。
治理方案選擇原則
首先保證河道防洪、排澇、引水等安全，滿足河 道自然水生態系統生境安全，兼顧親水活動的安全。 在措施安排上堅持以自然修復為主，人工修復為輔， 因地制宜利用河道的自然水文形態、地形等條件，布 置各種工程措施;不僅要符合河道及周邊區域協調 發展的特點，更要注重河道生態景觀與靈山寺景觀 一致性。植物措施的選擇應首選本土物種為佳，力 求生態系統的穩定性。在經濟上力求節能高效，盡 可能地降低建設成本和維護成本，實現河道生態治 理的可持續性發展。
治理方案比選
對于涼水井子河治理方案，選擇了3種方案對 比，其結果見表。
綜上比較，格賓石籠沙土堤壩雖然比較適合河 床富有沙石料的地區，投資少，見效快，但涼水井子 河為山區季節性河流，河床比降大，流速快，洪水沖 淘破壞嚴重，雖然有格賓網護腳，但與周邊環境不協 調;沙土堤不適合。
漿砌石結構堤比較適用于河道比降大的山區河 流，但要求周圍有足夠的塊石資源。若選定漿砌石 結構，考慮兩岸堤路結合，根據穩定計算，最大堤高 為3.0 m，堤防斷面最小底寬為2. 3 m，石材需用量 較大，因該項目地處省級自然保護區，禁止開采石 料，工程所需石料最近距離也得到137 km的錦州石 山購買，且如此大體積漿砌石堤防與風景區自然風 光不相適應。也被否定。
采用現澆鋼筋混凝土槽式結構復式斷面，通過 采用鋼筋混凝土措施，不僅保證河道防洪、排澇等基 本功能，實現水系安全、人文親水活動的安全。而且 降低前期建設成本和后期的養護費。采用復式斷 面，提高了保護區防洪標準，由原來的5 a一遇，提高到20年一遇。
通過采用槽式結構，槽內栽植花草樹木，美化環 境，使河道生態景觀與靈山寺景觀具有一致性。
分析比較，在技術上，彌補了以上兩種結構的缺 點，在投資上介于以上兩種方案之間。選定第三套 設計方案。
工程效益
涼水井子河道治理工程于2010年7月開工建 設，至2011年10月共完成河道綜合整治3 500 m} 堤防長6 800 m。治理工程的竣工給山神廟子鄉帶 來了巨大的社會效益、生態效益。
涼水井子河治理前，河道防洪標準不足Sa一 遇，每到汛期沖走良田、樹木不計其數，治理后，河 道的防洪能力將達到20 a一遇，防御洪水的能力大大提高。工程竣工后經歷了2012,2013,2014 年幾次大水的考驗，特別是2012年7月29日，葫 蘆島地區經歷50 a一遇的洪水，該工程有效地保 護了沿河兩岸13個村屯，共計11 964名人民群 眾生命財產的安全，對社會的穩定和發展將起到 積極的作用。
安平縣晟江絲網制品有限公司
187-3085-5058微信
1753
